机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终8049号

对免责条款予以明确说明和提示是保险人的义务，通常情况下，如保险人对投保人就免责条款未作明确说明的，该条款不产生法律效力；而以法律法规中的禁止性规定作为免责条款的免责事由时，保险人亦应尽到提示义务，否则，也将产生相应条款不产生法律效力的结果。现上诉人人民保险公司以事故发生时，陈凤金系醉酒驾驶而拒赔，即应满足人民保险公司已经对投保人陈凤金履行了相应的提示义务为前提，否则，人民保险公司不能免责。但人民保险公司举示的投保单上陈凤金的签名经鉴定非本人所签，人民保险公司并无证据证明其已经向陈凤金履行了提示或告知义务，故上诉人主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立。另外，上诉人认为陈凤金醉酒驾驶，因此不是合法驾驶人，上诉人不应当承担赔偿责任的理由并无相关法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　樊　群审　判　员　　夏兴芸代理审判员　　陈　莹二〇一七

对免责条款予以明确说明和提示是保险人的义务，通常情况下，如保险人对投保人就免责条款未作明确说明的，该条款不产生法律效力；而以法律法规中的禁止性规定作为免责条款的免责事由时，保险人亦应尽到提示义务，否则，也将产生相应条款不产生法律效力的结果。现上诉人人民保险公司以事故发生时，陈凤金系醉酒驾驶而拒赔，即应满足人民保险公司已经对投保人陈凤金履行了相应的提示义务为前提，否则，人民保险公司不能免责。但人民保险公司举示的投保单上陈凤金的签名经鉴定非本人所签，人民保险公司并无证据证明其已经向陈凤金履行了提示或告知义务，故上诉人主张商业第三者责任险免赔的理由不能成立。另外，上诉人认为陈凤金醉酒驾驶，因此不是合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8049号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司，住所地山西省侯马市市府路41号，统一社会信用代码9114108170119272XH。主要负责人：周飞飞，经理。委托诉讼代理人：樊鹏鸣，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文永，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：陈凤金，男……