合同纠纷 （2014）鄂武汉中民终字第01011号

双方于2013年9月16日签订的合同是各方真实意思表示，合同合法有效，各方本应遵照执行。但双方在履行合同过程中，对合同重要条款即“蔬菜销售所得的效益按甲、乙双方7∶3比例分利，甲方安排专业人员到位，当天结算”理解不一致，且无法协商解决，属重大误解，双方均应承担缔约过失责任。现安卫彪要求撤销合同，符合法律规定，予以支持。关于“合同履约金”的性质问题。根据双方合同约定，如合同正常履行下去，该“合同履约金”应在合同期满退还安卫彪，故“合同履约金”性质属于合同保证金性质，而非违约金。现合同予以撤销，该“合同履约金”应予以退还安卫彪。但安卫彪要求支付该“合同履约金”利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于双方是否有损失及赔偿事宜，属于基于合同履行而发生的结算关系，与本案行使撤销权不属同一法律关系，双方在诉讼中亦未提交证据，故本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，第五十八条，之规定，判决：一、撤销安卫彪与武汉均何特色种养专业合作社于2013年9月16日签订的《均何专业合作社蔬菜种植销售合同》；二、武汉均何特

双方于2013年9月16日签订的合同是各方真实意思表示，合同合法有效，各方本应遵照执行。但双方在履行合同过程中，对合同重要条款即“蔬菜销售所得的效益按甲、乙双方7∶3比例分利，甲方安排专业人员到位，当天结算”理解不一致，且无法协商解决，属重大误解，双方均应承担缔约过失责任。现安卫彪要求撤销合同，符合法律规定，予以支持。关于“合同履约金”的性质问题。根据双方合同约定，如合同正常履行下去，该“合同履约金”应在合同期满退还安卫彪，故“合同履约金”性质属于合同保证金性质，而非违约金。现合同予以撤销，该“合同履约金”应予以退还安卫彪。但安卫彪要求支付该“合同履约金”利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民终字第01011号上诉人（原审被告）：武汉均何特色种养专业合作社，住所地武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会。法定代表人：熊贤芳，该合作社理事。委托代理人：黄克宗、龚莉，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安卫彪，男，1986年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人。委托代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。上诉人武汉均何特……