买卖合同纠纷 （2017）粤19民终3949号

关于彩丽公司、联建公司之间是否成立买卖合同关系。彩丽公司、联建公司签订的《凯顿防水产品供货合同》约定由彩丽公司向联建公司供应凯顿防水产品，彩丽公司、联建公司“就相关建材产品购销事项协商一致，订立本合同”。彩丽公司主张一审法院予以采信。联建公司主张与彩丽公司成立关于凯顿产品的挂靠供应关系，未能提供相关证据证实，一审法院不予采信。关于联建公司应支付彩丽公司货款的金额、已付货款的金额。根据双方确认的送货、退货情况可知，联建公司合计收取彩丽公司价值433688元的货物。双方争议价值4600元的送检货物相应货款由谁承担。《凯顿防水产品供货合同》约定，材料单价已包括送检与抽查材料性能的费用、包装费用等，此处关于送检费用的范围可理解为送检的所有费用，包括材料费，也可以理解为送检的相关检验费，属于约定不明。因实际送检行为系彩丽公司作出，若送检材料费双方已约定由彩丽公司承担，则联建公司无须签收送检材料的送货单。因此，从联建公司签收送检材料的送货单的行为可合理推断出双方已合意约定由联建公司承担送检货物的货款。综上，联建公司应支付彩丽公司货款的金额确定为433688元。联建公司已支付彩丽公司预订金50000

关于彩丽公司、联建公司之间是否成立买卖合同关系。彩丽公司、联建公司签订的《凯顿防水产品供货合同》约定由彩丽公司向联建公司供应凯顿防水产品，彩丽公司、联建公司“就相关建材产品购销事项协商一致，订立本合同”。彩丽公司主张一审法院予以采信。联建公司主张与彩丽公司成立关于凯顿产品的挂靠供应关系，未能提供相关证据证实，一审法院不予采信。关于联建公司应支付彩丽公司货款的金额、已付货款的金额。根据双方确认的送货、退货情况可知，联建公司合计收取彩丽公司价值433688元的货物。双方争议价值4600元的送检货物相应货款由谁承担。《凯顿防水产品供货合同》约定，材料单价已包括送检与抽查材料性能的费用、包装费用等，此

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3949号上诉人（原审被告）：联建建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**层。法定代表人：郑克松，该公司总经理。委托代理人：李耀东，男，汉族，1974年7月30日出生，住广东省电白县，是联建建设工程有限公司员工。委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市彩丽建筑维护技术有限公司。……