故意毁坏财物 （2014）保刑终字第285号

被告人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人牛某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人牛某犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。上诉人牛某及其辩护人主要提出，牛某一人毁坏财物较少，不构成犯罪。经审理查明，原判认定被告人牛某故意毁坏财物的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于上诉人牛某及其辩护人提出的牛某一人毁坏财物较少，不构成犯罪的上诉意见，经查，牛某在众人毁坏财物过程中起带头作用，应对财物损失后果负责，故对其上诉意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨满增代理

被告人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人牛某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人牛某犯罪情节轻微可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人牛某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。上诉人牛某及其辩护人主要提出，牛某一人毁坏财物较少，不构成犯罪。经审理查明，原判认定被告人牛某故意毁坏财物的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人牛某故意毁坏公共财物，数额较大，其

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑终字第285号原公诉机关河北省易县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，农民。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年10月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被易县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，2014年4月2日被易县人民法院取保候审。辩护人ＸＸ，系上诉人牛某亲友。河北省易县人民法院审理易县人民检察院指控原审被告人牛某犯故意……