劳动争议 （2021）吉01民终3865号

从一汽铸造有限公司提供的《员工签到表》看，迟铁柱最后一次考勤签到时间为2015年1月16日上午，且双方均认可此后迟铁柱未再上过班，迟铁柱诉讼中并未提供一汽铸造有限公司让其待岗的证据，故法院认定其后的时间内迟铁柱一直处于旷勤状态，迟铁柱关于期间待岗的主张不予认定。一汽铸造有限公司因迟铁柱旷勤将其开除，不违反相关法律法规，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的情形，故法院对于支付违约解除劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。同理，因迟铁柱旷勤，其主张待岗生活费的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，原审判决：驳回迟铁柱的诉讼请求。案件受理费5元，由迟铁柱负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，迟铁柱与一汽铸造有限公司签订的劳动合同中约定的工作地点为长春市，一汽铸造有限公司因整体搬迁而调整迟铁柱工作地点具备必要性和合理性，符合双方劳动合同约定及法律规定。迟铁柱主张其不上班的原因为单位将其工作岗位变更为清扫工，但一汽铸造有

从一汽铸造有限公司提供的《员工签到表》看，迟铁柱最后一次考勤签到时间为2015年1月16日上午，且双方均认可此后迟铁柱未再上过班，迟铁柱诉讼中并未提供一汽铸造有限公司让其待岗的证据，故法院认定其后的时间内迟铁柱一直处于旷勤状态，迟铁柱关于期间待岗的主张不予认定。一汽铸造有限公司因迟铁柱旷勤将其开除，不违反相关法律法规，亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的情形，故法院对于支付违约解除劳动合同补偿金的诉讼请求不予支持。同理，因迟铁柱旷勤，其主张待岗生活费的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3865号上诉人（原审原告）：迟铁柱，男，1991年4月13日生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人（原审被告）：一汽铸造有限公司，住所地长春市和谐大街。法定代表人：邓为工，该公司董事长。委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。委托代理人：郭晓明，该公司人员管理员。上诉人迟铁柱因与被上诉人一汽铸造有限公司劳动争议一案，不服长春汽车经……