继承纠纷 （2019）晋07民终2901号

本案为遗产继承纠纷，本案的争议焦点为以下两个方面:一是张某1是否享有继承权。本案中，张某1认为其自出生后便由被继承人张冬成收养，共同生活，户口亦登记在被继承人张冬成名下，应为被继承人张冬成的合法继承人。张某1为证明其系被继承人张冬成的养子，提供了户口本复印件、家谱记载情况、村里村民证明。根据上述证据可以证实，虽然张某1不是被继承人的婚生儿，亦未办理正式的收养手续，但其出生后即由被继承人收养，其收养关系已被亲属及社会认可。由于张某1被收养行为发生在1992年4月1日起开始施行的《中华人民共和国收养法》实施之前，根据1992年《最高人民法院关于学习贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条中规定:“收养法实施前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定”。故张某1的收养关系应根据1984年8月30日最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第4条第28项规定:“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”因张某1被收养的事实已经过公认，故一审法院认为张某1为被继承人的养子，

本案为遗产继承纠纷，本案的争议焦点为以下两个方面:一是张某1是否享有继承权。本案中，张某1认为其自出生后便由被继承人张冬成收养，共同生活，户口亦登记在被继承人张冬成名下，应为被继承人张冬成的合法继承人。张某1为证明其系被继承人张冬成的养子，提供了户口本复印件、家谱记载情况、村里村民证明。根据上述证据可以证实，虽然张某1不是被继承人的婚生儿，亦未办理正式的收养手续，但其出生后即由被继承人收养，其收养关系已被亲属及社会认可。由于张某1被收养行为发生在1992年4月1日起开始施行的《中华人民共和国收养法》实施之前，根据1992年《最高人民法院关于学习贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知》第二条中规

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2901号上诉人(原审原告)：张某1。委托诉讼代理人：张虎成。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某2。委托诉讼代理人：高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。原审被告：张某3。原审被告：张某4。原审被告：张某5。上诉人张某1因与上诉人张某2岗、原审被告张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服祁县人民法院(2……