建设工程分包合同纠纷 （2015）三中民终字第01680号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严吉提交的工程分包产值审批表、双排脚手架使用确认单等证据中虽显示神龙建筑公司工作人员对门型脚手架及双排脚手架的工程量进行了确认，但同时神龙建筑公司工作人员亦在部分工程分包产值审批表、双排脚手架使用确认单中注明“结算以审算为准”。现神龙建筑公司对严吉提供的脚手架的工程量不予认可，认为产值表只是代表工程进度，并不是结算单，且该证据计算数量错误，远远超过实际发生的数量；严吉单方将双排脚手架通过面积换算成门型脚手架套数，按照价高的门型脚手架取费是错误的。因双方就工程造价并未进行最终结算，故在双方对工程量存在争议的情形下，原审法院依法委托鉴定机构对工程造价进行鉴定并无不当。严吉提交的证据并不能证实其在涉案工程中搭建脚手架的方式采取了非常规搭建方式，其所持鉴定报告所引用数据不是事实的主张，证据不足，本院不予采信。原审法院以《工程造价鉴定复议回复意见书》复议结果当中的第二项“合同单价中包含连接部位费用的鉴定金额合计：20744

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严吉提交的工程分包产值审批表、双排脚手架使用确认单等证据中虽显示神龙建筑公司工作人员对门型脚手架及双排脚手架的工程量进行了确认，但同时神龙建筑公司工作人员亦在部分工程分包产值审批表、双排脚手架使用确认单中注明“结算以审算为准”。现神龙建筑公司对严吉提供的脚手架的工程量不予认可，认为产值表只是代表工程进度，并不是结算单，且该证据计算数量错误，远远超过实际发生的数量；严吉单方将双排脚手架通过面积换算成门型脚手架套数，按照价高

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01680号上诉人（原审原告）严吉，男，1971年4月20日出生。委托代理人郭爱勇，北京市德克律师事务所律师。委托代理人吴艳明，男，1983年9月14日出生。被上诉人（原审被告）北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路1号-1。法定代表人吴传芬，董事长。委托代理人邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人陈广……