追索劳动报酬纠纷 （2017）黑04民终467号

公民的合法财产依法受法律保护。虽然原、被告一致认可徐贵峰2009年10月至2013年12月的工资额为91,370.00元，但经本院核算，该数额应为91,354.25元。关于徐贵峰与徐亚文共同生活期间徐贵峰的生活费用问题，本院认为按鹤岗市历年城镇居民人均消费性支出计算较为合理。关于徐亚文主张的日常购药费用及就医产生的医疗费问题，因城镇居民人均消费性支出包括日常购药费用，故其该项抗辩主张，本院不予采纳；城镇居民人均消费性支出不包括就医产生的医疗费，故其该项抗辩主张，本院予以采纳。关于徐贵峰去北京的费用问题，虽然其同意自行承担该费用，并提出该费用已与徐亚文结算完毕，但没有提供证据证明其主张，故该项费用在本案中扣除。徐亚文未提供北京至鹤岗的交通费票据，本庭参照徐亚文提供的交通费票据处理，即徐贵峰的交通费为780.50元（鹤岗-北京4**.50元、北京-鹤岗中铺361.00元）。关于徐贵峰在北京期间产生的费用问题，因徐贵峰同其女徐亚文共同去北京，徐亚文作为徐贵峰之女，有义务承担此期间的费用，故其该项抗辩主张，本院不予采纳。关于徐贵峰于2013年8月至12月居住在老年公寓产生的费用2,400.00

公民的合法财产依法受法律保护。虽然原、被告一致认可徐贵峰2009年10月至2013年12月的工资额为91,370.00元，但经本院核算，该数额应为91,354.25元。关于徐贵峰与徐亚文共同生活期间徐贵峰的生活费用问题，本院认为按鹤岗市历年城镇居民人均消费性支出计算较为合理。关于徐亚文主张的日常购药费用及就医产生的医疗费问题，因城镇居民人均消费性支出包括日常购药费用，故其该项抗辩主张，本院不予采纳；城镇居民人均消费性支出不包括就医产生的医疗费，故其该项抗辩主张，本院予以采纳。关于徐贵峰去北京的费用问题，虽然其同意自行承担该费用，并提出该费用已与徐亚文结算完毕，但没有提供证据证明其主张，故该项费

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终467号上诉人（原审被告）：徐亚文，女，1951年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：李玉霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：徐贵峰，男，1929年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：徐亚珍，女，1953年12月25日出生，汉族，……