土地承包经营权纠纷 （2017）晋08民终3275号

本案所涉朱村岭3.5亩责任田，原告提供了其与常马庄一组之间签订的土地承包合同，证实原告通过家庭承包取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将本案所涉土地的经营权流转给被告，被告从1998年耕种至今。双方的土地经营权流转合同不违反法律规定，现原告要求被告退还土地并承担10的承包费2000元，但未提供相应的证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的所提供的证据不足以证明其主张，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吕欢顺的诉讼请求。吕欢顺不服，上诉称，1、涉案3.5亩土地的承包权属于上诉人，上诉人的3.5亩承包地并非转让给被上诉人，而是附条件转包给被上诉人；条件是被上诉人要承担三粮四款和摊派款。从2005年国家政策变动，所附条件已不存在，那

本案所涉朱村岭3.5亩责任田，原告提供了其与常马庄一组之间签订的土地承包合同，证实原告通过家庭承包取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将本案所涉土地的经营权流转给被告，被告从1998年耕种至今。双方的土地经营权流转合同不违反法律规定，现原告要求被告退还土地并承担10的承包费2000元，但未提供相应的证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终3275号上诉人（原审原告）：吕欢顺，男，1947年9月26日出生，汉族，住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙保国，男，1962年6月17日出生，汉族，住夏县。上诉人吕欢顺因与被上诉人孙保国土地承包经营权纠纷一案，不服夏县人民法院(2017)晋0828民初750号民事判决，向本院提起上诉。本……