返还原物纠纷 （2015）驻立一民终字第00044号

合同具有相对性。本案中，被告王华俊与第三人周湾村签订的猪场承包合同及补充协议，系双方自愿达成，不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。根据双方合同约定，王华俊承包周湾村的猪场，承包期限到2016年12月31日止，承包费用由王华俊向周湾村按约支付。本案原告园三组起诉请求被告王华俊归还给原告的猪场、支付承包费，原告不是承包合同相对人，对其中涉及的合同标的及权利义务没有相关实体权利及诉讼权利，原告不是该法律关系的适格主体。原审法院据此裁定：驳回原告的起诉。正阳县陡沟镇周湾村园三组不服该裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院裁定有误，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷；2、原审法院查明事实错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人王华俊答辩称，被上诉人系与第三人村委会签订的承包合同，上诉人起诉被上诉人无依据，原审裁定正确，请求二审予以维持。原审第三人正阳县陡沟镇周湾村村民委员会答辩称，第三人与被上诉人签订的承包合同已到期，涉案猪场已经返还给园三组，原审裁定有误，应予以纠正。本院经审查认为，本案中，被上诉人王华俊承包的猪场所占土地归上诉人正阳县陡沟镇周湾村园三组所有，现上诉人以王华俊侵权为

合同具有相对性。本案中，被告王华俊与第三人周湾村签订的猪场承包合同及补充协议，系双方自愿达成，不违反法律规定，依法成立，应受法律保护。根据双方合同约定，王华俊承包周湾村的猪场，承包期限到2016年12月31日止，承包费用由王华俊向周湾村按约支付。本案原告园三组起诉请求被告王华俊归还给原告的猪场、支付承包费，原告不是承包合同相对人，对其中涉及的合同标的及权利义务没有相关实体权利及诉讼权利，原告不是该法律关系的适格主体。原审法院据此裁定：驳回原告的起诉。正阳县陡沟镇周湾村园三组不服该裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院裁定有误，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷；2、原审法院查明事实错误，请求二审撤销原

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00044号上诉人（原审原告）正阳县陡沟镇周湾村园三组。诉讼代表人沈世国，男，1957年10月23日出生，汉族，住正阳县。诉讼代表人张玉富，1955年4月18日出生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）王华俊，男，1963年8月22日出生，汉族，住正阳县。原审第三人正阳县陡沟镇周湾村村民委员会。法定代表人王守国，该村村委主任。上……