行政处罚 (2021)苏08行审复2号

案号
(2021)苏08行审复2号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
行政处罚
年份
2021
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2021-05-12

裁判要旨

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定:“人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;……”本案中,虽然被申请人销售的安全帽经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心抽样检测出不符合GB2811-2007标准,但被申请人购买涉案安全帽前已经查验供货方的资质,履行了产品进货查验义务,并能如实说明其进货来源。同时,被申请人在检查过程中提供了同批次安全帽在2019年4月23日经河北省特种设备监督检验研究所抽查检验为符合GB2811-2007标准的检验报告,用以证明其不存在主观过错,其不知道该批次安全帽存在不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的情形。复议申请人在同批次安全帽经不同专业检测中心抽检检测结论相互矛盾的情况下,即认定违法事实,属于违法事实认定不清。故一审法院裁定不予执行涉案处罚决定并无不当。 综上,复议申请人的复

摘要

《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定:“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定:“人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;……”本案中,虽然被申请人销售的安全帽经江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心抽样检测出不符合GB2811-2007标准,但被申请人购买涉案安全帽前已经查验供货方的资质,履行了产品进货查验义务,并能如实说明其进货来源。同时,被申请人在检查过程中提

正文(节选)

{C} 江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行审复2号 复议申请人(原申请执行人)淮安市市场监督管理局,住所地淮安市淮阴区南昌北路502号。 法定代表人徐亚平,该局局长。 委托代理人张婷,淮安经济技术开发区市场监督管理局工作人员。 被申请人淮安市安达劳保用品有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号A10幢A10-18室。 法定代表人赵荣军,该公司经理。 复议申请……