合伙协议纠纷 （2013）镇民终字第1454号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，孙祥国、罗云俊、吴荣康间未签订书面合伙协议，孙祥国、罗云俊主张与吴荣康存在事实合伙关系，虽提供证人证言，但不能表明孙祥国、罗云俊、吴荣康间具体合伙情况，即未对各合伙人在合伙中出资数额、盈余分配、债务承担等具体合伙事项提供充分证据；同时，原审法院（2011）润南民初字第293号民事判决书亦表明，该案所涉工程项目由吴荣康以个人名义承接并以个人名义转包，在此业务往来过程中并未涉及存有其他合伙人情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙祥国、罗云俊无充分证据证明其和吴荣康之间存在合伙关系，故孙祥国、罗云俊要求吴荣康给付合伙利润的诉讼请求，不予支持。原审法院判决，驳回孙祥国、罗云俊的诉讼请求。上诉人孙祥国、罗云俊不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院未认定孙祥国、罗云俊与吴荣康之间存在合伙关系错误。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人吴荣康辩称，原判正确。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，孙祥国、罗云俊、吴荣康间未签订书面合伙协议，孙祥国、罗云俊主张与吴荣康存在事实合伙关系，虽提供证人证言，但不能表明孙祥国、罗云俊、吴荣康间具体合伙情况，即未对各合伙人在合伙中出资数额、盈余分配、债务承担等具体合伙事项提供充分证据；同时，原审法院（2011）润南民初字第293号民事判决书亦表明，该案所涉工程项目由吴荣康以个人名义承接并以个人名义转包，在此业务往来过程中并未涉及存有其他合伙人情形。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙祥国、罗云俊无充分证据证明其和吴荣康之间存在合伙关系，故孙祥国、罗云俊要

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1454号上诉人（原审原告）孙祥国。上诉人（原审原告）罗云俊。两上诉人共同委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴荣康。委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人孙祥国、罗云俊因合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第36号民事判决，向……