土地承包经营权确认纠纷 （2017）京03民终12246号

散生果树承包应比照耕地承包进行管理，在权利属性上同质于土地承包经营权。在1998年二轮延包时，赵文成作为家庭承包户的家庭成员代表（家庭成员包括赵文成、赵文广、张万琴、何振玉）与渤海所合作社签订的《散生果树承包合同书》在合同承包期限内；家庭成员之一死亡的，承包户的承包经营权不发生继承问题，承包果树由家庭其他成员继续经营。赵文林、赵文恒未与渤海所合作社签订涉案果树承包合同，无涉案散生果树的承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，赵文成作为涉案散生果树的承包经营户其家庭成员共同享有承包经营权，至于具体份额属于家庭内部事务，现赵文成和赵文广主张其作为家庭成员享有承包经营权于法有据，因此该院对于赵文成、赵文广要求确认其享有甫家峪、双峪、桃峪散生果树承包经营权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《农村土地承包法》第十五条、第二十二条之规定，判决：确认赵文成、赵文广享有北京市怀柔区渤海镇渤海所村甫家峪、双峪、桃峪散生果树承包经营权。本院二审期间，赵文林、赵文恒围绕其上诉求提交以下证据材料：1.《关于老家树和地问题》协议，甲方为赵文成，乙方为赵文林，于2017年10月27日签署，证明同意四人

散生果树承包应比照耕地承包进行管理，在权利属性上同质于土地承包经营权。在1998年二轮延包时，赵文成作为家庭承包户的家庭成员代表（家庭成员包括赵文成、赵文广、张万琴、何振玉）与渤海所合作社签订的《散生果树承包合同书》在合同承包期限内；家庭成员之一死亡的，承包户的承包经营权不发生继承问题，承包果树由家庭其他成员继续经营。赵文林、赵文恒未与渤海所合作社签订涉案果树承包合同，无涉案散生果树的承包经营权。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，赵文成作为涉案散生果树的承包经营户其家庭成员共同享有承包经营权，至于具体份额属于家庭内部事务，现赵文成和赵文广主张其作为家庭成员享有承包经营权于法有据，因此该院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12246号上诉人（原审第三人）：赵文林，男，1956年6月15日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹桂霞（赵文林之妻），女，1963年4月18日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审第三人）：赵文恒，男，1965年7月4日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李凤芹（赵文恒之妻），女，1965年3月8日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（……