网络购物合同纠纷 （2021）辽02民终711号

本案的争议焦点为：一、原告起诉被告北京公司主体是否适格；二、被告沈阳公司是否构成欺诈，原告请求判令被告沈阳公司承担三倍赔偿责任应否支持；三、原告请求判令被告沈阳公司退货返款应否支持；四、原告请求判令被告沈阳公司承担起诉、取证、差旅费用等500元应否支持；五、原告请求判令被告沈阳公司在其网站撤销“0元购”虚假广告以及判令被告沈阳公司赔礼道歉应否支持。关于争议焦点一，原告起诉被告北京公司应否支持。根据被告提供的工业部和信息化部域名信息备案管理系统网页，体现京东商城的主办单位是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。因此原告起诉被告北京公司属于主体不适格，原告起诉要求被告北京公司承担责任不应支持。关于争议焦点二，被告沈阳公司是否构成欺诈，原告请求判令被告沈阳公司承担三倍赔偿责任应否支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则

本案的争议焦点为：一、原告起诉被告北京公司主体是否适格；二、被告沈阳公司是否构成欺诈，原告请求判令被告沈阳公司承担三倍赔偿责任应否支持；三、原告请求判令被告沈阳公司退货返款应否支持；四、原告请求判令被告沈阳公司承担起诉、取证、差旅费用等500元应否支持；五、原告请求判令被告沈阳公司在其网站撤销“0元购”虚假广告以及判令被告沈阳公司赔礼道歉应否支持。关于争议焦点一，原告起诉被告北京公司应否支持。根据被告提供的工业部和信息化部域名信息备案管理系统网页，体现京东商城的主办单位是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。因此原告起诉被告北京公司属于主体不适格，原告起诉要求被告北京公司承担责任不应支持。关于争

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终711号上诉人（原审原告）：马德义，男，1980年4月12日生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：沈阳京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码912101125893550575，住所地辽宁省沈阳市浑**麦子屯****。法定代表人：苏里，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原审被告：北……