民间借贷纠纷 （2018）闽06民终2349号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案陈丽川一审所举借据，其借款人签名处有“罗尚雄”和“蔡文谦”的签名字样、证明人签名处有“羌金福”的签名字样，且陈丽川一审所举《合作协议书》记载有“遵义县愚公硅石采矿场（罗尚雄）、蔡文谦、羌金福三方经协商同意，现就合作开采石英岩的事项达成如下协议”以及“由于采矿场急需资金，三方同意以遵义县愚公硅石采矿场的名义向陈丽川借款人民币1200万元”的内容，可予初步认定“罗尚雄”和“蔡文谦”作为共同借款人出具借据向陈丽川借款，虽然罗尚雄对借据和《合伙协议书》的真实性提出异议，但罗尚雄和证人羌金福二审庭审中均认可与蔡文谦存在合伙关系、签订合伙协议以及对外借款的事实，因此，蔡文谦属于本案必须参加诉讼的当事人，一审未予追加为当事人参加诉讼，违反法定程序。二审中，双方当事人尚无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
罗尚雄、陈丽川民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2349号 上诉人（原审被告）：罗尚雄，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：陈涛，贵州佳信律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽川，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所执业律师。 上诉人罗尚雄因与被上诉人陈丽川民间借贷纠纷一案……