运输合同纠纷 （2014）乌中民终字第19号

李亚博与许秋鹏之间运输合同关系成立并合法有效，李亚博已按照约定履行了运输义务，许秋鹏亦应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故李亚博要求许秋鹏支付拖欠的运输费及利息的诉讼请求合法，予以支持。遂判决：许秋鹏于判决生效之日起十日内向李亚博一次性支付运费6556元及利息。上诉人许秋鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：驳回李亚博的诉讼请求。事实及理由：首先，我与李亚博之间不存在运输合同关系，我在此期间一直在上班，也不曾承包任何工程；其次，一审法院认定张冰燕是我雇佣人员，也没有证据；最后，一审法院程序严重违法，一审法院无管辖权。据此，请求二审法院公平、公正判决，维护公民合法权益。被上诉人李亚博辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许秋鹏认为其与我不存在运输关系，是在歪曲事实，逃避责任。原审法院已经查明许秋鹏与我于2013年达成口头运输沙子协议，许秋鹏雇佣张冰燕进行收票、出具收据，根据票据结算许秋鹏尚欠我运费共计65

李亚博与许秋鹏之间运输合同关系成立并合法有效，李亚博已按照约定履行了运输义务，许秋鹏亦应按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故李亚博要求许秋鹏支付拖欠的运输费及利息的诉讼请求合法，予以支持。遂判决：许秋鹏于判决生效之日起十日内向李亚博一次性支付运费6556元及利息。上诉人许秋鹏不服一审判决，向本院提起上诉，请求：驳回李亚博的诉讼请求。事实及理由：首先，我与李亚博之间不存在运输合同关系，我在此期间一直在上班，也不曾承包任何工程；其次，一审法院认定张冰燕是我

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）乌中民终字第19号上诉人（原审被告）：许秋鹏，乌鲁木齐铁路局房产公寓段职工。委托代理人：牛沿东。被上诉人（原审原告）：李亚博，农民。原审第三人：张冰燕，农民。上诉人许秋鹏因与被上诉人李亚博、原审第三人张冰燕运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上……