变更抚养关系纠纷 （2019）鲁14民终253号

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，房某2、刘某离婚时判决房某1由母亲刘某抚养，现房某1代理人以刘某五年来对房某1不管不问，没有支付任何费用为由要求变更抚养关系，刘某不予认可，并抗辩房某2将房某1带走后未将其送回，并拒绝其探视、抚养。根据双方的抗辩意见及房某1代理人提交的证据，本案并未出现法定的变更抚养关系情形，故对房某1的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告房某1的诉讼请求。本案二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，房某1并非抚养权的权利义务主体，其作为变更抚养关系纠纷的原告主体不适格，一审法院不应受理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百

《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，房某2、刘某离婚时判决房某1由母亲刘某抚养，现房某1代理人以刘某五年来对房某1不管不问，没有支付任何费用为由要求变更抚养关系，刘某不予认可，并抗辩房某2将房某1带走后未将其送回，并拒绝其探视

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终253号上诉人（原审原告）：房某1。法定代理人：房某2，男，1972年2月28日出生，汉族，住临邑县。系房某1之父。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年2月28日出生，汉族，住德州市经济开发区。系房某1之母。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。一般授……