合同纠纷 （2019）晋04民终1172号

依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际已履行，并且被告武英在欠条上签字，因被告武英、吴春平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应当视为其对自身权利的放弃，故本院对该合同的成立及原告王海波已履行予以认定。原告王海波要求被告武英给付剩余门窗款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据原告王海波自述因被告吴春平不会写字，由原告王海波代写，故本院对被告吴春平的签字不予认可，原告王海波也未提供其他证据证明被告吴春平和被告武英及与本案的利害关系，故对原告王海波要求被告吴春平给付剩余门窗款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告武英于本判决生效后十日内给付原告王海波门窗款3100元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本

依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际已履行，并且被告武英在欠条上签字，因被告武英、吴春平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应当视为其对自身权利的放弃，故本院对该合同的成立及原告王海波已履行予以认定。原告王海波要求被告武英给付剩余门窗款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；根据原告王海波自述因被告吴春平不会写字，由原告王海波代写，故本院对被告吴春平的签字不予认可，原告王海波也未提供其他证据证明被告吴春平和被告武英及与本案的利害关系，故对原告王海波要求被告吴春平给付剩余门窗款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1172号上诉人(原审被告)：武英，女，汉族。委托诉讼代理人：李仲明，男，汉族。被上诉人(原审原告)：王海波，男，汉族。被上诉人(原审被告)：吴春平，男，汉族。上诉人武英因与被上诉人王海波、吴春平合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，公……