劳务合同纠纷 （2015）嘉民二终字第14号

被告仅有探矿权而无采矿权，原告也不具备探采矿资质，双方的约定虽含有承包采矿内容，但系双方的真实意思表示，该合同内容只是提供采矿劳务而非探采矿权的流转且原告作为承包人获取的是劳务收益而非对矿产品的占有、处分中直接获取收益，故双方形成的是采矿劳务承包关系。被告应依约及原告实际开采的矿石量、剥岩量支付劳务费。原告在3号矿点采挖矿石产生劳务费及8号矿点产生劳务费为529528.64元，但至2008年11月13日，被告支付原告现金及实物抵顶劳务费共计1158158.78元，至于三号矿点7925吨剥岩量、五号矿点6139.36吨矿石量及1546.70吨剥岩量产生的劳务费因原告不予配合导致鉴定工作无法进行，且又无其他证据证实，故本院对该部分产生的劳务费在本案中无法认定，待原告有证据后可另行主张。另，原告主张因扣押装载机造成的损失是属发生侵权的事实造成，与本案采矿劳务合同并非同一法律关系，其请求是否成立需进行另案诉讼。对于原告主张的修路费用，因其无证据证实双方对此费用的负担有约定，更无充分的证据证实修路的事实，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十

被告仅有探矿权而无采矿权，原告也不具备探采矿资质，双方的约定虽含有承包采矿内容，但系双方的真实意思表示，该合同内容只是提供采矿劳务而非探采矿权的流转且原告作为承包人获取的是劳务收益而非对矿产品的占有、处分中直接获取收益，故双方形成的是采矿劳务承包关系。被告应依约及原告实际开采的矿石量、剥岩量支付劳务费。原告在3号矿点采挖矿石产生劳务费及8号矿点产生劳务费为529528.64元，但至2008年11月13日，被告支付原告现金及实物抵顶劳务费共计1158158.78元，至于三号矿点7925吨剥岩量、五号矿点6139.36吨矿石量及1546.70吨剥岩量产生的劳务费因原告不予配合导致鉴定工作无法进行，

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二终字第14号上诉人（原审原告）吴雄。委托代理人李齐，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托代理人梁建丽，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关市宏瑞矿业有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路**号。法定代表人汪菊芳，董事长。委托代理人何蔚保，该公司法律顾问。委托代理人王希恒，该公司办公室主任。上诉人吴雄与被上诉人嘉峪关市宏瑞矿业有限……