劳动争议 （2021）津03民终5151号

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿28.8万元损失，除提供案外人的录用聘书、不予录用通知书以及原告与案外人签订的劳动合同外，对28.8万元损失实际发生的事实并无证据证实，原告的主张无事实和法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告徐潇雅全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐潇雅负担。”本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据，证据一企业信用信息公示报告，证明利安隆博华（天津）医药化学有限公司的副总经理张越是天津瑞安医药科技发展有限公司的法定代表人，两家公司之间存在关联关系。证据二刘某的工商银行卡流水，证明利安隆博华（天津）医药化学有限公司的关联公司天津瑞安医药科技发展有限公司向徐潇雅的

劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告赔偿28.8万元损失，除提供案外人的录用聘书、不予录用通知书以及原告与案外人签订的劳动合同外，对28.8万元损失实际发生的事实并无证据证实，原告的主张无事实和法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告徐潇雅全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告徐潇雅负担。”本院二

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5151号上诉人（原审原告）：徐潇雅，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：池烨（系上诉人徐潇雅之夫），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：利安隆博华（天津）医药化学有限公司，住所天津市滨海新区大港街凯旋街1266号。法定代表人：张新卫，董事长。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。上诉人徐潇雅因与……