机动车交通事故责任纠纷 （2019）京0119民初11102号
裁判要旨
闫某主张的数额合理，于法有据，本院予以支持。 关于营养费，闫某提交诊断证明等证据证明其营养期为210天，按50元/天计算。 ××部队认为闫某主张的该费用过高，闫某的医嘱记载是“普食”，其主张210天的营养期过长，根据《中华人名共和国公共安全行业标准GA/t1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》）应按营养期60天，30元/天计算。 本院认为，当事人双方未就营养期申请鉴定，本院将依据闫某实际伤情、医院医嘱等现有证据予以酌定。 闫某提交的诊断证明或住院病案中未有“加强营养”等医嘱，但考虑到闫某伤残鉴定及实际伤情、参照《评定规范》中的规定胫骨平台骨折手术治疗营养期为30-60日，本院依法酌定营养期为60天，按50元/天计算。 关于护理费，闫某提交了护理费发票（代开）、合同书证明其护理费用。 ××部队对该组证据的真实性、关联性不予认可，认为发票为代开，合同书没有其他证据予以佐证，无法证实其真实性，且根据其实际伤情来看护理期过长，只认可护理期90天，按150元/天计算。 本院认为，当事人双方未就护理期申请鉴定，本院将依据闫某实际伤情、医院医嘱等现有证据，依
摘要
闫某与刘某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11102号原告：闫某，女，1957年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：刘艳娇，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1995年8月12日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：××部队，住所北京市延庆区。 法定代表人：岳某，部队长……