机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终423号

田某骑自行车与王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成田某、王某受伤，两车不同程度受损是事实。根据王某自述，其驾驶的车辆属机动车范畴，发生交通事故，应按机动车交通事故责任纠纷处理。因事故双方当事人及肇事车辆发生事故后均离开现场，两人没有及时报案，武汉市公安局东西湖区交通大队无法对事故作出事故认定。根据公安机关调查的相关材料及当事人的自述，机动车与非机动车相撞，法院认定田某承担40%的责任、王某承担60%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。田某方经法院释明不追加投保义务人为共同被告参加诉讼，田某请求侵权人即王某在交强险限额范围内予以赔偿的请求不予支持，由王某承担60%的责任比例。王某在诉讼过程中已满18周岁，但在事故发生时未满18周岁，且无固定的收入来源和财产，不能独立承担民事责任，王得学、刘秀荣作为父母共

田某骑自行车与王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成田某、王某受伤，两车不同程度受损是事实。根据王某自述，其驾驶的车辆属机动车范畴，发生交通事故，应按机动车交通事故责任纠纷处理。因事故双方当事人及肇事车辆发生事故后均离开现场，两人没有及时报案，武汉市公安局东西湖区交通大队无法对事故作出事故认定。根据公安机关调查的相关材料及当事人的自述，机动车与非机动车相撞，法院认定田某承担40%的责任、王某承担60%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终423号上诉人（原审原告）：田某。法定代理人：田根发，农民。上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王得学（王某父亲），无固定职业。被上诉人（原审被告）：刘秀荣（王某母亲），无固定职业。委托代理人：王得学（王某父亲），无固定职业。上诉人田某、王某与被上诉人王得学、杨秀荣机动车交……