农业承包合同纠纷 （2021）辽07民终280号

的事实、所适用的法律是什么依据？上诉人认为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》更适用本案。2000年北镇市青堆子镇政府的相关政策行为不可以超越《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。上诉人原审诉请的第一项内容请求，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定。原告的土地不是弃耕、撂荒，而是因拖欠税费，被违法收回，发包给第三人的。上诉人的原审诉请符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定。原审诉请应该得到法律的支持和保护。综上，请求上级法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。撤销原审枉法裁定，并依法改裁，对故意适用错误法律予以纠正。被上诉人北镇市青堆子镇西砖台子村委会辩称，辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2024号民事裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。从2000年开始，是农村第二轮土地承包期，给农户分承包田，是根据当年乡镇级以上人民政府制定的相关政策规定。凡是欠村上负担费和税费的农户，不偿还的一律不得分给承包土地。上

的事实、所适用的法律是什么依据？上诉人认为《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》更适用本案。2000年北镇市青堆子镇政府的相关政策行为不可以超越《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。上诉人原审诉请的第一项内容请求，完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定。原告的土地不是弃耕、撂荒，而是因拖欠税费，被违法收回，发包给第三人的。上诉人的原审诉请符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项规定。原审诉请应该得到法律的支持和保护。综上，请求上级法院查清事实，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终280号上诉人（原审原告）：邱国海，男，1953年8月13日出生,满族，农民，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市青堆子镇西砖台子村委会，住所地辽宁省北镇市青堆子镇西砖台子村。法定代表人：张生林，该村委会主任。上诉人邱国海因与被上诉人北镇市青堆子镇西砖台子村委会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初……