民间借贷纠纷 （2019）豫10民终1422号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石英杰对其向原告孔英姿签订三份借款合同并分别收到原告给付的借款本金共计900万元的事实没有异议，本案双方之间形成民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为：被告石英杰于2015年1月8日、1月19日、1月27日、3月3日分别通过银行账户向原告孔英姿中国工商银行账户转账98万元、400万元、200万元、300万元是否为偿还本案的借款本金、利息的问题。首先，原告孔英姿、被告石英杰作为完全民事行为能力人，其在签订三份借款合同时对借款本金、利息的发放、接受账户进行了明确确定，而被告石英杰分四次所支付至的账户均不是双方合同约定的银行账户。其次，被告石英杰主张于2015年1月19日、3月3日收到原告支付的借款本金400万元、300万元后于同日向孔英姿工商银行账户转回400万元、300万元款项即为偿还的借款本金，明显与民间借贷的常理相悖；且该主张亦与其未收回双方之间的借款合同或未要求孔英姿出具借款偿还完毕的证明相互矛盾。同时，结合证人刘某的庭审陈述及其与石英杰同为禹州永大置业有限公司股东的事实，可以确认被告石英杰向原告孔英姿工商银行账户的转款998万元并非偿还本案9

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告石英杰对其向原告孔英姿签订三份借款合同并分别收到原告给付的借款本金共计900万元的事实没有异议，本案双方之间形成民间借贷的法律关系。本案的争议焦点为：被告石英杰于2015年1月8日、1月19日、1月27日、3月3日分别通过银行账户向原告孔英姿中国工商银行账户转账98万元、400万元、200万元、300万元是否为偿还本案的借款本金、利息的问题。首先，原告孔英姿、被告石英杰作为完全民事行为能力人，其在签订三份借款合同时对借款本金、利息的发放、接受账户进行了明确确定，而被告石英杰分四次所支付至的账户均不是双方合同约定的银行账户。其次，被告石英杰主张于2015年

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终1422号上诉人（一审被告）：石英杰，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孔英姿，女，汉族，1978年3月18日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。一审被告：许昌市鑫祥置业……