建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民终1688号
裁判要旨
关于本案工程价款的计价标准是以合同约定价格为准还是以审计价格为准的问题。案涉《赫章县妈姑至珠市油路工程施工合同》第五条虽对工程合同总价进行了约定，但是案涉施工合同第九条约定本案工程竣工后经过验收、决算、审计完毕后，根据审计结论支付黔东南建设工程公司95%，余下5%作为质量保证金，表明案涉施工合同第五条约定的价格仅为预估价格，上诉人黔东南建设工程公司在签订施工合同时已然同意接受行政审计对民事法律关系的介入，双方明确约定工程价款以审计结论作为结算依据。根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》（[2001]民一他字第2号）：“审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据”之规定，本案工程价款应以合同明确约定的审计结论作为结算依据，上诉人黔东南建设工程公司主张以合同约定的工程价款为结算依据，与客观事实相
摘要
贵州省黔东南州交通建设工程公司、赫章县交通运输局建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1688号 上诉人（原审原告）贵州省黔东南州交通建设工程公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道**交通大厦**，组织机构代码21592105-0。 法定代表人王玉贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人张光华、张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赫章县交通运输局，住贵州省毕节市赫章县城关镇南门中路，组织机构代码009670……