修理合同纠纷 （2016）吉01民终3500号

合法的民事权益依法受法律保护。本案中，周超对委托益诚公司对受损车辆进行拆检及修车无异议，但对益诚公司单方委托鉴定的车辆损失价格有异议，认为益诚公司修理费过高。且周超受损车辆已经其承保的中国平安财产保险股份有限公司进行定损，考虑到周超车辆的实际价值及益诚公司单方委托鉴定车损，故应以保险公司核定的修理价格给付益诚公司修车费用及利息。周超对益诚公司为其垫付拖车费800元无异议，应予给付。关于益诚公司主张的车辆管理费用，因益诚公司提供的车库租赁费收据系非正式发票，故益诚公司主张的车辆管理费，不予保护。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、周超于判决生效后即给付长春益诚汽车服务有限公司拖车费800元、修车费21832元，合计人民币22632元及利息（其中拖车费800元自2013年9月25日起至给付之日止，修理费21832元自2014年1月1日起至给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回长春益诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1719元，保全费903元，由周超承担1409.74元，其余由长春益诚汽车服务有限公司负担。宣判后，益诚公司不服，向本院提起

合法的民事权益依法受法律保护。本案中，周超对委托益诚公司对受损车辆进行拆检及修车无异议，但对益诚公司单方委托鉴定的车辆损失价格有异议，认为益诚公司修理费过高。且周超受损车辆已经其承保的中国平安财产保险股份有限公司进行定损，考虑到周超车辆的实际价值及益诚公司单方委托鉴定车损，故应以保险公司核定的修理价格给付益诚公司修车费用及利息。周超对益诚公司为其垫付拖车费800元无异议，应予给付。关于益诚公司主张的车辆管理费用，因益诚公司提供的车库租赁费收据系非正式发票，故益诚公司主张的车辆管理费，不予保护。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、周超于判决生效后即给付长春益诚汽车服务有限公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3500号上诉人（原审原告）：长春益诚汽车服务有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。委托代理人：刘冬梅，该单位职员。被上诉人（原审被告）：周超，男，1982年10月16日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：白莹，吉林泉商律师事务所律师。委托代理人：周春生，系周超父亲。上诉人……