执行异议之诉 （2017）粤08民初152号
裁判要旨
本案系执行异议之诉。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、辽粤公司是否具有诉讼主体资格；2、湖联信托发展公司与湖联贸易公司是否为不同市场主体；3、湖光农场应否被追加为被执行人。关于辽粤公司是否具有诉讼主体资格的问题。辽粤公司提供的工商资料反映该公司于1987年9月4日歇业，经本院发函调查，丹东市工商行政管理局函复本院该公司于1987年9月4日核准歇业。湖光农场主张辽粤公司的法人资格已终止，但未能举证证明该事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，湖光农场应承担举证不能的法律后果。故本院认定辽粤公司的工商经营状态为歇业，尚未终止法人资格，具有诉讼主体资格。湖光农场关于辽粤公司诉讼主体资格不适格的主张不成立，本院不予支持。关于湖联信托发展公司与湖联贸易公司是否为不同市场主体的问题。湖联信托发展公司设立后，于1985年12月20日被湛江市工商行政管理局核准变更企业名称为湖联贸易公
摘要
广东省湖光农场与辽宁省丹东市辽粤股份贸易公司执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民初152号原告：广东省湖光农场。住所地：广东省湛江市郊志满。法定代表人：陈悦，场长。委托诉讼代理人：罗昌盛，该农场法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市辽粤股份贸易公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区福春小区**号楼。法定代表人：于健，经理。委托诉讼代理人：贾全德，该公司职员。原告广东省湖光农场（以下简称湖光农场，原广东省国营湖光农场）与……