继承纠纷 （2021）皖04民终74号

本案的争议焦点：1、张某、邸某1主张的款项的性质是否属于共同共有，还是属于遗产；2、关于张某、邸某1给邸某2、余某出具的委托书是属于放弃工伤赔偿的财产权利还是放弃行政案件中的诉讼权利；3、关于邸某2、余某答辩的花费的钱到底是应该扣除还是另案诉讼的问题。 首先，关于本案的法律关系，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉及邸云武的一次性困难补助费20,840元、一次性伤残补助金85,730.4元、住院伙食补助费23,080元，合计129,650.4元，虽然在邸云武去世后取得，但该笔钱款系邸云武因工伤所获得的赔偿，该笔钱款应当为邸云武生前的个人财产，其死亡后，该笔钱款应当作为遗产处理，故本案依法按照继承纠纷进行处理并无不当。由于本案邸云武去世前并未书写遗嘱等，故该笔钱款依法应当按照法定继承处理。对于丧葬补助金31,752元，由于丧葬补助金是死者去世后获得，系对死者近亲属的一种经济补偿，应当先扣除实际支出的丧葬费用，再结合与死者生前的生活紧密程度等因素综合考虑，虽然不属于遗产，但可以参照继承的相关法律规定进行处理，所以，为了减少当事人诉累，丧葬补助金在本案中一并处理。 其次，关于涉案委托书

本案的争议焦点：1、张某、邸某1主张的款项的性质是否属于共同共有，还是属于遗产；2、关于张某、邸某1给邸某2、余某出具的委托书是属于放弃工伤赔偿的财产权利还是放弃行政案件中的诉讼权利；3、关于邸某2、余某答辩的花费的钱到底是应该扣除还是另案诉讼的问题。 首先，关于本案的法律关系，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉及邸云武的一次性困难补助费20,840元、一次性伤残补助金85,730.4元、住院伙食补助费23,080元，合计129,650.4元，虽然在邸云武去世后取得，但该笔钱款系邸云武因工伤所获得的赔偿，该笔钱款应当为邸云武生前的个人财产，其死亡后，该笔钱款应当作为遗产处理，故本案依法

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终74号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1966年2月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人（原审原告）：邸某1，男，汉族，2004年7月5日生，住安徽省淮南市谢家集区。 法定代理人：张某，女，汉族，1966年2月7日生，住安徽省淮南市谢家集区，系原告邸某1的母亲。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律……