排除妨害纠纷 (2017)鲁06民终272号
裁判要旨
原告作为群众性自治组织,检查本村自来水,查找自来水管道是否存在漏水点,属于正常检修,他人无权干涉。原告所挖的坑东边缘与被告西墙基距离约两米左右,用挖掘机从挖好的坑由北向南挖,对被告的房屋地基和墙不会有影响,二被告以用挖掘机挖可能影响他们房屋地基和墙为由阻止原告继续施工,理由不当,法院不予支持。二被告应立即停止妨害,不得影响原告施工。对于原告要求被告赔偿的人工费和机械费损失,法院认为,在二被告进行阻止的情况下,原告可以从自来水主管道的其他位置继续施工检修,而不是停止施工,放任损失的扩大,故原告要求被告赔偿停工造成的损失,法院不予支持。原告在没有证据证明二被告阻止施工的地点自来水管道有漏水的情况下,擅自将被告所在一排四户自来水主管道停水,导致四户村民无法用水,原告要求二被告承担其因停水造成的损失,理由不当,法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(一)项之规定,判决:一、被告张道学、吕世凤不得妨害原告烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会自来水施工。二、驳回原告烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会对被告张道学、吕世凤的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由二被告交纳。
摘要
原告作为群众性自治组织,检查本村自来水,查找自来水管道是否存在漏水点,属于正常检修,他人无权干涉。原告所挖的坑东边缘与被告西墙基距离约两米左右,用挖掘机从挖好的坑由北向南挖,对被告的房屋地基和墙不会有影响,二被告以用挖掘机挖可能影响他们房屋地基和墙为由阻止原告继续施工,理由不当,法院不予支持。二被告应立即停止妨害,不得影响原告施工。对于原告要求被告赔偿的人工费和机械费损失,法院认为,在二被告进行阻止的情况下,原告可以从自来水主管道的其他位置继续施工检修,而不是停止施工,放任损失的扩大,故原告要求被告赔偿停工造成的损失,法院不予支持。原告在没有证据证明二被告阻止施工的地点自来水管道有漏水的情况下
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终272号上诉人(原审原告):烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村村民委员会。住所地:烟台昆嵛区昆嵛镇向阳村。法定代表人:朱涛,村委会主任。委托代理人:王传波、刘凯莉,山东宁海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张道祥,男,1957年12月24日出生,汉族,农民,住烟台昆嵛区。被上诉人(原审被告):吕世凤,女,1959年5月15日出生,汉族,农民,……