乡政府 （2021）豫08行终74号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”。关于被告的行政主体资格问题，本案中，被告温县赵堡镇人民政府根据温县人民政府温政［2018］22号文件安排，作为该项目的征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，有权与原告签订安置协议的。因此，原告的该项理由不能成立。另一方面，原告与被告签订安置协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形。原告女儿虽然代表原告家庭以原告王三林名义与赵堡镇政府签订了安置补偿协议，但原告王三林及其儿子等均知悉补偿协议，安置补偿方案涉及的主要内容，并与被告进行了房屋补偿款结算和选房登记，原告也已腾空了房屋，将房屋交出。安置补偿款项账户也开具的是原告王三林的名字，其将存折从其女儿手中要回，也说明其对安置补偿款项的认可，并实际掌握。故原告以自己的事实证明，其认可与被告签订的协议，原告亦没有确实、充分的证据证明其受
摘要
《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。行政协议无效的原因在一审法庭辩论终结前消除的，人民法院可以确认行政协议有效”。关于被告的行政主体资格问题，本案中，被告温县赵堡镇人民政府根据温县人民政府温政［2018］22号文件安排，作为该项目的征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，有权与原告签订安置协议的。因此，原告的该项理由不能成立。另一方面，原告与被告签订安置协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形。原告
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫08行终74号上诉人(原审原告)王三林，男，1964年9月15日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。上诉人王三林因行政协议一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……