民间借贷纠纷 （2019）豫1003民初1023号
裁判要旨
被告对原告提交的证据1认可系其本人所写，其辩称双方不存在真实借贷关系及系被胁迫所写，没有证据支持，本院予以认定。 对原告提交的证据2、3、6本院结合被告提交的证据，可以认定接收双方系原被告双方，本院予以认定。 对原告提交的证据4无法证明其证明目的，本院不予认定。 证据5因该卡显示持卡人为原告，无法证明实际使用人为被告，本院对原告证明目的不予认定。 对被告提交的证据本院认为从原告提交的证据中可以证明原告以“人情往来”及“嗯，是我”向被告转账或发红包，且支付宝为实名制，故本院予以认定。 依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方原系恋人关系。 在双方恋爱期期间，有经济往来。 双方在恋爱期间产生矛盾，2018年1月5日，被告给原告出具30000元欠条一份，约定2018年一年还清。 2018年3月13日被告又向原告出具欠条一份，内容显示被告邹鑫鹏在2016年至2018与裴静莹共使用人民币70000元整，双方达成协议，双方各出35000元整，于2019年被告邹鑫鹏将钱陆续寄于裴静莹账户当中。 在被告于2018年3月13日向原告出具欠条后至2018年12月份，原被
摘要
裴静莹与邹鑫鹏民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1023号原告裴静莹，女，汉族，1994年4月29日生，住河南省延津县。 委托代理人李中强，许昌市政府法制服务中心法律工作者。 被告邹鑫鹏，男，汉族，1999年4月25日生，住许昌市建安区。 委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。 原告裴静莹诉被告邹鑫鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告裴静莹及……