劳动争议 （2016）京01民终5502号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天泓公司提交的工资表显示高芳2015年9月26日至10月25日实发工资为32662.87元，高芳提交的工资表显示2015年9月26日至10月25日实发工资为26569.58元，高芳称该月工资有6093.29元未发放，天泓公司虽主张已实际发放高芳该月工资32667.87元，但未提交相应证据予以证明，故天泓公司应支付高芳该月工资差额6093.29元。天泓公司未支付高芳2015年10月26日以后的工资，且向高芳发出的解除合同通知中承诺在职期间工资计算截止日期为2015年11月30日，故高芳要求天泓公司支付2015年10月26日至2015年11月30日期间工资68276元的诉讼请求，法院予以支持。高芳认可天泓公司已支付双方签订的合作协议中所指报销费用，又要求天泓公司支付2015年7月26日至2015年11月30日期间报销款的诉讼请求，但未提交相应证据，故法院不予支持。天泓公司认可双方签订的合作协议中所指包商银行财务项目已交付使用

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天泓公司提交的工资表显示高芳2015年9月26日至10月25日实发工资为32662.87元，高芳提交的工资表显示2015年9月26日至10月25日实发工资为26569.58元，高芳称该月工资有6093.29元未发放，天泓公司虽主张已实际发放高芳该月工资32667.87元，但未提交相应证据予以证明，故天泓公司应支付高芳该月工资差额6093.29元。天泓公司未支付高芳2015年10月26日以后的工资，且向高芳发出的解除合同通知中承诺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5502号上诉人（原审被告、原告）：天泓信诺（北京）信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2769号。法定代表人：李丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：高芳，女，1974年2月12日出生。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。上诉人天泓信诺（北京……