居间合同纠纷 （2016）粤06民终6983号

本案中，罗永开确认在杜国初提供居间服务并促成其与案外人郭鑑明签订《转让意向书》时，居间合同各方当事人约定罗永开与郭鑑明应各支付25万元居间费给杜国初。罗永开抗辩无需支付25万元居间费给杜国初的理由是三方经过协商，将罗永开与郭鑑明已经谈好的股权转让价2750万元变更为2775万元，即罗永开应支付的居间费25万元由郭鑑明代为支付，并提供（2014）佛中法民二终字第973号案件庭审笔录、区宗方（罗永开称该人为杜国初的合作伙伴）与罗惠泉（罗永开的合作伙伴）的通话录音等证据拟证明其前述事实主张。由于罗永开主张的事实涉及到案外人郭鑑明的权利，为了查明本案事实，明确居间合同各方当事人的权利义务，应当追加郭鑑明参加诉讼。由于一审法院遗漏当事人，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初623号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。上诉人罗永开预交的二审案件受理费5050元予以退回。(此页无正文)审　判　长　　陈笑尘审　判　员　　邱程辉代理审判员　　安　

本案中，罗永开确认在杜国初提供居间服务并促成其与案外人郭鑑明签订《转让意向书》时，居间合同各方当事人约定罗永开与郭鑑明应各支付25万元居间费给杜国初。罗永开抗辩无需支付25万元居间费给杜国初的理由是三方经过协商，将罗永开与郭鑑明已经谈好的股权转让价2750万元变更为2775万元，即罗永开应支付的居间费25万元由郭鑑明代为支付，并提供（2014）佛中法民二终字第973号案件庭审笔录、区宗方（罗永开称该人为杜国初的合作伙伴）与罗惠泉（罗永开的合作伙伴）的通话录音等证据拟证明其前述事实主张。由于罗永开主张的事实涉及到案外人郭鑑明的权利，为了查明本案事实，明确居间合同各方当事人的权利义务，应当追加郭鑑

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6983号上诉人（原审被告）：罗永开，男，汉族，1965年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏耀，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜国初，男，汉族，1961年5月8日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代……