机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终209号

机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，邱某驾驶邱某乙所有的无号牌二轮自行车与苏良富驶停在车行道上的无号牌电动四轮机动车尾部相撞，造成邱某受伤、两车受损的道路交通事故。原审原告、被告邱某、廖某某对对事故发生及责任划分均无异议；苏良富对该次交通事故事实无异议，对责任划分有异议，但未提交相应证据证明，故该院对其抗辩不予采信。邱某乙经该院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。因此该院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。事故发生后，道交救助中心垫付了伤者邱某的抢救费，道交救助中心有权向原审被告追偿。故该院对道交救助中心要求原审被告偿还垫付的医疗费的请求依法予以支持。对道交救助中心垫付的医疗费是否应当首先由苏良富在交强险范围内赔偿的问题，该院认为，苏良富驾驶的无号牌电动四轮机动车虽被认定为机动车，但事故发生时，该类交通工具并未纳入机动车辆进行管理，亦无该类车辆需购买机动车交通事故强制保险的强制规定

机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，邱某驾驶邱某乙所有的无号牌二轮自行车与苏良富驶停在车行道上的无号牌电动四轮机动车尾部相撞，造成邱某受伤、两车受损的道路交通事故。原审原告、被告邱某、廖某某对对事故发生及责任划分均无异议；苏良富对该次交通事故事实无异议，对责任划分有异议，但未提交相应证据证明，故该院对其抗辩不予采信。邱某乙经该院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。因此该院对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定的事实及

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终209号上诉人(原审被告)苏良富。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，主任。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人刘明江，重庆博凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)……