合同纠纷 （2019）粤01民终16324号

关于薛辉的股权是协议转让还是回购的问题。在退款的过程中，一直是薛辉与佰合公司的法定代表人进行协商，款项由佰合公司及其法定代表人退还给薛辉，薛辉与案外人姚婉芳没有订立任何形式的股权转让合同，故薛辉的股权是由佰合公司回购而非协议转让。《入资证明》记载“投资资金在三个月内不能撤出，满三个月后，可以申请提前撤资，佰合新材可以按照本金原价回购，并且给予投资方2%的月息补偿”，上述文字表述中并没有撤资需要股改完成的限制条件，且佰合公司已同意回购，因此佰合公司应当按照《入资证明》的承诺给予薛辉利息补偿。至于佰合公司主张薛辉在收回本金前没有提出要求支付利息的问题，一审法院认为，放弃利息主张应当以明示的方式作出意思表示，不能以薛辉未提出而推定其放弃利息主张，因此既然薛辉未明示放弃，则有权请求佰合公司支付利息。根据入股时间及退回资金的时间进行计算，佰合公司应向薛辉支付利息69129.04元（30万元×2%×11个月＋5万元×2%÷31天×12天＋25万元×2%÷31天×17天）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决

关于薛辉的股权是协议转让还是回购的问题。在退款的过程中，一直是薛辉与佰合公司的法定代表人进行协商，款项由佰合公司及其法定代表人退还给薛辉，薛辉与案外人姚婉芳没有订立任何形式的股权转让合同，故薛辉的股权是由佰合公司回购而非协议转让。《入资证明》记载“投资资金在三个月内不能撤出，满三个月后，可以申请提前撤资，佰合新材可以按照本金原价回购，并且给予投资方2%的月息补偿”，上述文字表述中并没有撤资需要股改完成的限制条件，且佰合公司已同意回购，因此佰合公司应当按照《入资证明》的承诺给予薛辉利息补偿。至于佰合公司主张薛辉在收回本金前没有提出要求支付利息的问题，一审法院认为，放弃利息主张应当以明示的方式作出

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16324号上诉人（原审被告）：广东佰合新材料科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路1.3.**自编******。法定代表人：李星明。被上诉人（原审原告）：薛辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。上诉人广东佰合新材料科技股份有限公司（以下简称佰合公司）……