机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2364号

吴某某术后换药属合理及必要费用，应予支持；结合吴某某的伤情、外购药的适应症及购买时间，吴某某伤后为减轻疼痛购买上述外购药，亦属必要，且在一定程度上属控制或减少损失之举，该行为理应获得肯定，该费用应予支持。故，保险公司、程某某的上述意见，法院不予采纳。另，保险公司、程某某提出对于非医保费用不予赔偿，无相关依据，法院亦不予采纳。2.住院伙食补助费，由于吴某某实际住院13.5天，审理中，双方一致认可该项损失为270元，无不妥，法院予以确认。3.营养费，考虑吴某某的受伤部位的特殊性并结合鉴定结论，法院酌定按照35元／日标准计算90日，计3，150元。4.误工费、护理费，审理中，吴某某称其与家属冯惠英共同经营餐饮业（小吃），由于吴某某伤后需要休息，且冯惠英亦需护理吴某某，致使其无法继续经营导致相关损失，吴某某为此提供了相关证据。经核，法院虽能确认吴某某及冯惠英从事餐饮业，但其主张误工费及护理费均按照3，400元／月标准计算的依据不足，考虑到吴某某伤后需要休息并需护理，由此导致吴某某及冯惠英产生误工损失，法院酌定按照本市餐饮业职工平均工资30，997元／年标准计算本案误工费及护理费，结合鉴定结论确

吴某某术后换药属合理及必要费用，应予支持；结合吴某某的伤情、外购药的适应症及购买时间，吴某某伤后为减轻疼痛购买上述外购药，亦属必要，且在一定程度上属控制或减少损失之举，该行为理应获得肯定，该费用应予支持。故，保险公司、程某某的上述意见，法院不予采纳。另，保险公司、程某某提出对于非医保费用不予赔偿，无相关依据，法院亦不予采纳。2.住院伙食补助费，由于吴某某实际住院13.5天，审理中，双方一致认可该项损失为270元，无不妥，法院予以确认。3.营养费，考虑吴某某的受伤部位的特殊性并结合鉴定结论，法院酌定按照35元／日标准计算90日，计3，150元。4.误工费、护理费，审理中，吴某某称其与家属冯惠英共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2364号上诉人（原审被告）某某公司。负责人汪媛。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。委托代理人林红霞，上海国雄（天津）律师事务所律师。委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。原审被告程某某。上诉人某某公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014……