追偿权纠纷 （2018）皖12民终1340号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2010年3月15日，靖传辉以颍上县金兴新型节能建材厂代表人的身份向李纲借款50000元时，陈来友既不在场，亦不是担保人或者经手人，且陈来友提供的现有证据不足以证明其已代颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉偿还李纲借款本金及利息。因此，陈来友与颍上县金兴新型节能建材厂或靖传辉之间形成新的债权债务关系的证据不足。法律明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故陈来友向颍上县金兴新型节能建材厂、靖传辉追偿由其代为清偿的李刚借款本金50000元及利息70500元，合计120500元的该项诉请，缺乏事实根据及法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院
摘要
陈来友、颍上县金兴新型节能建材厂追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1340号上诉人（一审原告）：陈来友，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：颍上县金兴新型节能建材厂，住所地安徽省阜阳市颍上县陈桥镇金元村，统一社会信用代码91341226695735459F(1-1)。法定代表人：王玲，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪克伟，住安徽省颍上县，系颍上县私营企业管理局工作人员。被上诉人（一审被告）：靖传辉，住……