继承纠纷 （2021）皖16民终1147号

综合双方当事人的诉辩主张，本案的矛盾争议焦点：（一）两份遗嘱是否真实有效？李某1持有的李良于2020年2月8日所立的遗嘱，由视频为证，系李良本人所写，李某2、杨某2对遗嘱的真实性也不持异议，该遗嘱也符合法律规定的自书遗嘱的形式，故该份遗嘱真实合法。原告辩称，该份遗嘱不是李良的真实意思表示，是在他人的诱导和胁迫下书写的。原告未提供证据证明，对其辩解不予采信。李某2、杨某2、杨某1持有的李良于2020年2月13日所立的遗嘱，该遗嘱是李良的真实意思表示，也符合法律规定的自书遗嘱的形式，故该份遗嘱也是真实合法。李某1辩称，该份遗嘱不是李良书写，系原告伪造篡改的，但李某1未提供证据证明，对其辩解不予采信。（二）两份遗嘱应以哪份为准？《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。李某1持有的遗嘱形成时间为2020年2月8日，李某2、杨某2、杨某1持有的遗嘱形成时间为2020年2月13日，且两份遗嘱内容相抵触，根据法律规定，应以在后的遗嘱为准，故认定应以李某2、杨某2、杨某1

综合双方当事人的诉辩主张，本案的矛盾争议焦点：（一）两份遗嘱是否真实有效？李某1持有的李良于2020年2月8日所立的遗嘱，由视频为证，系李良本人所写，李某2、杨某2对遗嘱的真实性也不持异议，该遗嘱也符合法律规定的自书遗嘱的形式，故该份遗嘱真实合法。原告辩称，该份遗嘱不是李良的真实意思表示，是在他人的诱导和胁迫下书写的。原告未提供证据证明，对其辩解不予采信。李某2、杨某2、杨某1持有的李良于2020年2月13日所立的遗嘱，该遗嘱是李良的真实意思表示，也符合法律规定的自书遗嘱的形式，故该份遗嘱也是真实合法。李某1辩称，该份遗嘱不是李良书写，系原告伪造篡改的，但李某1未提供证据证明，对其辩解不予采信

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1147号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某2，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市樵城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨某2，男，1989年7月23……