建设工程施工合同纠纷 （2014）淮民一初字第00077号

根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：淮北云天公司是否欠付合肥建工集团工程款，欠付数额及利息是多少。2008年11月18日淮北云天公司与合肥建工集团签订的建筑工程承包协议书及2009年9月双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合肥建工集团具有建筑装饰装修工程资格，协议书及建设工程施工合同依法均为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定行使各自的权利并应履行相应的义务。合肥建工集团依约完成了涉案工程，并经验收合格，合肥建工集团应按合同约定支付相应的工程款。涉案工程竣工验收合格后，双方进行了工程审计，审计金额为161276747.86元，合肥建工集团自认收到142603708元工程款，尚欠18673039.86元。淮北云天公司辩称已支付了274笔款项计163258431.56元，但经本院限期举证仍未提供相应的付款凭证，本院无法核实，对该辩称不予采信。淮北云天公司称经合肥建工集团同意转包的部分工程的工程款及甲供材料款项系其代为支付的，因未提供具体的数额等相关证据证明，对该主张不予支持，淮北云天公司可待有充分证据再另行主张权利。淮北

根据各方当事人的举证、质证及诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：淮北云天公司是否欠付合肥建工集团工程款，欠付数额及利息是多少。2008年11月18日淮北云天公司与合肥建工集团签订的建筑工程承包协议书及2009年9月双方签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合肥建工集团具有建筑装饰装修工程资格，协议书及建设工程施工合同依法均为有效合同。合同签订后，双方应按照合同的约定行使各自的权利并应履行相应的义务。合肥建工集团依约完成了涉案工程，并经验收合格，合肥建工集团应按合同约定支付相应的工程款。涉案工程竣工验收合格后，双方进行了工程审计，审计金额为161276747.86元

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一初字第00077号原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。组织机构代码14903872-8。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：章天宇，安徽禾律师事务所律师。被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓潭路综合楼201室。组织机构代码……