机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第176号

本案系一起复合侵权之诉，损害后果的发生系“多因一果”。在本案交通事故发生后，公安机关进行了调查取证并出具了事故认定书，如果当事人没有提供足够的证据予以推翻的话，人民法院应当作为认定案件事实的依据。根据水城县公安交能警察大队出具的交通故认定书查明的交通事故基本事实，本案交通事故的发生，固然首先归咎于道路交通事故中赵泽龙的违章驾驶行为，但是由于被上诉人周训习、周训荣在事发地段堆放水泥管道不规范，水泥管道堆放处是在悬崖陡壁处，交通事故易发生，这里是陡坡急弯非常危险，而周训习、周训荣堆放水泥管道于此是为了施工方便，虽堆放地点不属于公路交通范围，但因赵泽龙将死者和车辆同时猛烈撞至水泥管，导致水泥管倒塌砸死死者，周训习、周训荣堆放水泥管道的行为对于本案后果的发生客观上创造了一定的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害

本案系一起复合侵权之诉，损害后果的发生系“多因一果”。在本案交通事故发生后，公安机关进行了调查取证并出具了事故认定书，如果当事人没有提供足够的证据予以推翻的话，人民法院应当作为认定案件事实的依据。根据水城县公安交能警察大队出具的交通故认定书查明的交通事故基本事实，本案交通事故的发生，固然首先归咎于道路交通事故中赵泽龙的违章驾驶行为，但是由于被上诉人周训习、周训荣在事发地段堆放水泥管道不规范，水泥管道堆放处是在悬崖陡壁处，交通事故易发生，这里是陡坡急弯非常危险，而周训习、周训荣堆放水泥管道于此是为了施工方便，虽堆放地点不属于公路交通范围，但因赵泽龙将死者和车辆同时猛烈撞至水泥管，导致水泥管倒塌砸

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第176号上诉人（原审原告）马启霞。被上诉人（原审被告）周训习。被上诉人（原审被告）周训荣。原审被告赵泽龙。上诉人马启霞因与被上诉人周训习、周训荣、原审被告赵泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）黔水民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对……