提供劳务者受害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1303号

对于肖某钢在刘抒燕、叶伟斌所有的案涉房屋内进行装修施工时被倒塌的木板砸压伤的事实，有刘抒燕、叶伟斌的陈述、肖铁元的询问笔录和星河传说物业公司的情况说明等予以证实，原审法院对此事实予以确认。本案的焦点是：其一，刘抒燕、叶伟斌和肖某钢之间法律关系问题；其二，刘抒燕、叶伟斌是否应该为肖某钢的受伤承担赔偿责任以及具体的承担比例应如何确定；其三，肖松生等人因肖某钢受伤死亡而造成的损失应如何确定。对于第一个问题，原审法院认为，肖松生等人主张肖某钢和刘抒燕、叶伟斌存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案双方提供的现有证据不能证实双方存在雇佣关系，具体理由为：1、肖某钢从事的为铺设瓷砖的工种，该工种需要一定的技能和操作工具，现有证据不能证实肖某钢是在刘抒燕、叶伟斌的指示和安排下进行施工操作，也不能证实由刘抒燕、叶伟斌提供肖某钢的施工工具。2、肖松生等人对于肖某钢和刘抒燕、叶伟斌结算报酬的方式并不知晓，也未能提供相关的证据证实双方结算报酬的方式，而刘抒燕、叶伟斌所陈述的结算方式符合装修市场的交易惯例，原审法院予以采信。而从结算方式来看，

对于肖某钢在刘抒燕、叶伟斌所有的案涉房屋内进行装修施工时被倒塌的木板砸压伤的事实，有刘抒燕、叶伟斌的陈述、肖铁元的询问笔录和星河传说物业公司的情况说明等予以证实，原审法院对此事实予以确认。本案的焦点是：其一，刘抒燕、叶伟斌和肖某钢之间法律关系问题；其二，刘抒燕、叶伟斌是否应该为肖某钢的受伤承担赔偿责任以及具体的承担比例应如何确定；其三，肖松生等人因肖某钢受伤死亡而造成的损失应如何确定。对于第一个问题，原审法院认为，肖松生等人主张肖某钢和刘抒燕、叶伟斌存在雇佣关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案双方提供的现有证据不能证实双方存在雇佣

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1303号上诉人（原审原告）：肖松生，男，汉族，1951年10月出生。上诉人（原审原告）：李凤仔，女，汉族，1955年9月出生。上诉人（原审原告）：肖某英，女，汉族，1982年1月出生。上诉人（原审原告）：肖某如，女，汉族，2000年12月出生。上诉人（原审原告）：肖某玉，女，汉族，2001年11月出生。上诉人（原审原告）：肖某……