故意伤害 （2017）皖08刑终136号

原审被告人刘国平与上诉人汤厚生发生口角争执后，刘国平对汤厚生拳打腰部、脚踢腿部，该事实有证人陈某的证言与汤厚生的陈述等证据相印证证实，足以认定。汤厚生控诉刘国平拳打其头部、并导致其耳部构成轻伤的事实不清、证据不足。经查，除汤厚生的陈述外，现场目击证人陈某等人的证言不能证实刘国平曾对汤厚生实施拳打头部的行为，刘国平亦辩称未实施过该行为；汤厚生的陈述、病历资料及医生施某、汪某3的证言等相印证证实汤厚生就医的头部CT片未见异常、头部（包括耳部）外表无明显伤痕；汤厚生的左某虽经鉴定系听力下降而构成轻伤，但该伤情与前述已查明的刘国平实施的故意伤害行为并无直接关联性。故上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　纪泽平审判员　　黄　锋审判员　　程　鸿二〇一七年六月二日书记员　　余　炜附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过

原审被告人刘国平与上诉人汤厚生发生口角争执后，刘国平对汤厚生拳打腰部、脚踢腿部，该事实有证人陈某的证言与汤厚生的陈述等证据相印证证实，足以认定。汤厚生控诉刘国平拳打其头部、并导致其耳部构成轻伤的事实不清、证据不足。经查，除汤厚生的陈述外，现场目击证人陈某等人的证言不能证实刘国平曾对汤厚生实施拳打头部的行为，刘国平亦辩称未实施过该行为；汤厚生的陈述、病历资料及医生施某、汪某3的证言等相印证证实汤厚生就医的头部CT片未见异常、头部（包括耳部）外表无明显伤痕；汤厚生的左某虽经鉴定系听力下降而构成轻伤，但该伤情与前述已查明的刘国平实施的故意伤害行为并无直接关联性。故上诉人及其诉讼代理人提出的上诉理由和

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终136号上诉人（原审自诉人）汤厚生，男，1962年10月22日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体工商户，住安庆市大观区。诉讼代理人丁国安，安徽益上律师事务所律师。诉讼代理人王静，安徽益上律师事务所律师。原审被告人刘国平，男，1967年9月23日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体工商户，住潜山县。安徽省潜山县人民法院审理自诉……