合同纠纷 （2013）周民终字第1307号

被告针对合同书真实性的异议，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定认为合同文本上的骑缝章与第五页（尾页）上的“周口市公共交通公司”印文是同一印章，该鉴定内容真实，形式合法，应予以认可。被告由于自身原因不能提供合同文本，又不能提供有效的证据证明原告提供合同书系伪造，根据民事诉讼法的相关规定，应认为原、被告之间合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中明确约定“乙方接受甲方发售的成人预售票、卡和学生优惠票，甲方按面值的90%给乙方兑换现金，也可充抵管理费用，”该约定合法有效，故作为给付金钱义务一方周口公交公司应当严格按照合同履行约定。另针对学生半价优惠票被告是以面值0.5元的九折即0.45元给原告兑换的，而对成人乘车票，双方并未进行特殊约定，被告却不以面值1元的九折即0.9元给原告兑换的，不符合交易惯例。原告诉请被告应当按约以每张成人预售票面值（1元）为原告兑换现金0.9元的诉请，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。另根据双方合同约定，原告享受国家对公交事业的优惠政策、各项补助及周口市政府对投资者的优惠政策，而原告在实际经营中并未能享受到

被告针对合同书真实性的异议，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定认为合同文本上的骑缝章与第五页（尾页）上的“周口市公共交通公司”印文是同一印章，该鉴定内容真实，形式合法，应予以认可。被告由于自身原因不能提供合同文本，又不能提供有效的证据证明原告提供合同书系伪造，根据民事诉讼法的相关规定，应认为原、被告之间合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。合同中明确约定“乙方接受甲方发售的成人预售票、卡和学生优惠票，甲方按面值的90%给乙方兑换现金，也可充抵管理费用，”该约定合法有效，故作为给付金钱义务一方周口公交公司应当严格按照合同履行约定。另针对学生半价

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1307号上诉人（原审被告）周口市公共交通总公司。法定代表人刘宏，该公司总经理。委托代理人马家昱、李燕燕，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许兰生，男，1963年3月生，汉族，住周口市。委托代理人王忠爱，女，1960年12月18日生，汉族，住址同上，系许兰生之妻。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。上诉人周口市公共交通……