机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终22400号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于平安保险公司是否在运输公司投保涉本案商业三者险时已经把该公司在本案中所主张的涉本案《机动车综合商业保险条款(2014)版》送达给运输公司的事实认定问题。虽然平安保险公司在一审已经提交了涉本案的《机动车综合商业保险保险单》和《机动车综合商业保险条款(2014)版》，并申请了其员工出庭作证，以证明其主张的已经将上述《机动车综合商业保险条款(2014)版》送达给运输公司。由于运输公司否认收到该《机动车综合商业保险保险单》，且平安保险公司的员工与平安保险公司存在劳动关系，不能排除该员工与本案的处理结果有利害关系从而只陈述已经向运输公司送达该保险条款以及平安保险公司已经就免责条款向运输公司履行提示说明义务等对平安保险公司有利的证言的可能性，故在没有其他证据予以佐证的情况下，不能认定该员工上述的对平安保险公司有利证言的证明力。本院经审查，平安保险公司在本案中所提交的证据（包括上述涉本案的《机动车综合商业保险保险单》），都不能佐证该员工上述对平安保险公司的有利证言。因此，平安保险公司关于

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于平安保险公司是否在运输公司投保涉本案商业三者险时已经把该公司在本案中所主张的涉本案《机动车综合商业保险条款(2014)版》送达给运输公司的事实认定问题。虽然平安保险公司在一审已经提交了涉本案的《机动车综合商业保险保险单》和《机动车综合商业保险条款(2014)版》，并申请了其员工出庭作证，以证明其主张的已经将上述《机动车综合商业保险条款(2014)版》送达给运输公司。由于运输公司否认收到该《机动车综合商业保险保险单》，且平安保险公司的员工与平安保险公司存在劳动关系，不能排除该员工与本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，职务经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。……