申请破产清算 （2021）皖08破终2号

申请人系自然人投资或控股的一人有限责任公司，公司股东只有一个自然人即公司法定代表人华吉林，申请人承包经营白兔湖缸套产品期间系自主经营，自负盈亏，经营期间所产生的债务应由申请人自行承担清偿责任。申请人作为自然人独资性质的公司债务人提出破产申请，不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人申请破产的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定:对桐城市华兴内燃机配件有限公司的申请，不予受理。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为一审法院对华兴公司破产清算申请应否受理。《中华人民共和国企业破产法》第二条：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”从本案查明的事实看，华兴公司已停止主要生产经营活动，桐城中星会计师事务所桐中星审字（2021）第014号《专项审计报告》显示：截至2021年1月31日，华兴公司总资产为6431501.

申请人系自然人投资或控股的一人有限责任公司，公司股东只有一个自然人即公司法定代表人华吉林，申请人承包经营白兔湖缸套产品期间系自主经营，自负盈亏，经营期间所产生的债务应由申请人自行承担清偿责任。申请人作为自然人独资性质的公司债务人提出破产申请，不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的债务人申请破产的主体资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定:对桐城市华兴内燃机配件有限公司的申请，不予受理。 本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人上诉请求及理由，本案二审争议焦点问题为一审法院对华兴公司破产清算申请应否受理。《

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08破终2号 上诉人（原审申请人）：桐城市华兴内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道望城村东环路8号。 法定代表人：华吉林，该公司执行董事。 上诉人桐城市华兴内燃机配件有限公司（以下简称华兴公司）不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华兴公司上……