返还原物纠纷 （2014）宁民终字第227号

结合原审法院（2013）六民初字第666号民事卷宗及判决书以及双方当事人的陈述，可以证实本次纠纷发生时肖雪琴确将其子购买的手机带至郑明芳店内交涉退机的事实。同时，根据郑明芳的姐姐郑明红在派出所的询问笔录，可以证实事发后，该手机仍留置在郑明芳店内。但肖雪琴没有证据证明双方在交涉退机的过程中该手机由郑明芳或其店员亲手收下，即双方没有就退机达成协议，肖雪琴仍是手机的占有人和保管人。而郑明芳经营的手机代理店属于公共场所，事发时有其他顾客及围观群众在场，场面混乱，故不能确认肖雪琴带进营业厅的手机被郑明芳占有。肖雪琴对其随身携带的手机有自行保管的义务，郑明芳没有为肖雪琴保管手机的义务。但郑明芳在警察到场将双方带至派出所处理纠纷时，作为经营者有义务提示肖雪琴将随身携带的手机保管好，而不是放任手机处于无人保管状态。据此，肖雪琴对其手机遗失承担主要责任，郑明芳承担次要责任。因涉案手机已经遗失，故郑明芳应按手机销售价按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决：郑明芳于本判决生效之日起五日内赔偿肖雪琴手机遗失损失

结合原审法院（2013）六民初字第666号民事卷宗及判决书以及双方当事人的陈述，可以证实本次纠纷发生时肖雪琴确将其子购买的手机带至郑明芳店内交涉退机的事实。同时，根据郑明芳的姐姐郑明红在派出所的询问笔录，可以证实事发后，该手机仍留置在郑明芳店内。但肖雪琴没有证据证明双方在交涉退机的过程中该手机由郑明芳或其店员亲手收下，即双方没有就退机达成协议，肖雪琴仍是手机的占有人和保管人。而郑明芳经营的手机代理店属于公共场所，事发时有其他顾客及围观群众在场，场面混乱，故不能确认肖雪琴带进营业厅的手机被郑明芳占有。肖雪琴对其随身携带的手机有自行保管的义务，郑明芳没有为肖雪琴保管手机的义务。但郑明芳在警察到场将

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第227号上诉人（原审被告）郑明芳，女，汉族，个体经营户。委托代理人程翔，男，汉族，个体经营户。被上诉人（原审原告）肖雪琴，女，汉族。委托代理人张爱平，男，汉族。上诉人郑明芳因与被上诉人肖雪琴返还原物纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合……