排除妨害纠纷 （2015）朝立二民申字第00141号

本案为因侵权而发生的纠纷，本案的事实及证据均未发生变化。现有证据能够认定被申请人周俊岭在租赁汇源公司厂区期间，将废渣卖给了被申请人朱秘山，但废渣仍存放在该厂区之内。朱秘山作为废渣的实际堆放人，在周俊岭与汇源公司的租赁合同到期后，经周俊岭告之，未将其购买的堆放在该厂区之内的废渣清除，又运进部分废渣进行堆放，侵犯了汇源公司的合法权利，因此，应由朱秘山将其所有的废渣清除并支付相应占地费用。因汇源公司的工作人员曾明确告知朱秘山在汇源公司与周俊岭因租赁合同纠纷诉讼期间不得将堆放在厂内的废渣运进或运出，并未要求朱秘山立即将废渣清除，故朱秘山不应承担租赁合同纠纷诉讼期间的占地费用。又因汇源公司的生产设备损坏未从事生产经营活动，故一审法院判决侵权人朱秘山自汇源公司主张权利之日起按废渣的实际占地面积，按评估的每平方米每年7元的价格标准支付废渣占地费用至清除完毕并无不当。因无证据证明周俊岭系瑞丰公司的实际所有人及瑞丰公司与汇源公司厂内堆放的废渣有关，故汇源公司要求瑞丰公司及周俊岭承担连带责任没有法律依据。本案中汇源公司虽对实际占地面积的评估意见提出异议，但未能提供充分确凿证据证实该评估存在评估机构或评估人

本案为因侵权而发生的纠纷，本案的事实及证据均未发生变化。现有证据能够认定被申请人周俊岭在租赁汇源公司厂区期间，将废渣卖给了被申请人朱秘山，但废渣仍存放在该厂区之内。朱秘山作为废渣的实际堆放人，在周俊岭与汇源公司的租赁合同到期后，经周俊岭告之，未将其购买的堆放在该厂区之内的废渣清除，又运进部分废渣进行堆放，侵犯了汇源公司的合法权利，因此，应由朱秘山将其所有的废渣清除并支付相应占地费用。因汇源公司的工作人员曾明确告知朱秘山在汇源公司与周俊岭因租赁合同纠纷诉讼期间不得将堆放在厂内的废渣运进或运出，并未要求朱秘山立即将废渣清除，故朱秘山不应承担租赁合同纠纷诉讼期间的占地费用。又因汇源公司的生产设备损坏

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00141号再审申请人（一审原告）：凌源汇源冶金实业有限公司。法定代表人：唐福萍，该公司总经理。委托代理人：张宝合，该公司职员。被申请人（一审被告）：凌源市瑞丰铸造有限公司。法定代表人：张秀利，该公司董事长。被申请人（一审被告）：周俊岭。被申请人（一审被告）：朱秘山。再审申请人凌源汇源冶金实业有限公司（以下简称汇源公司）因与被申请……