合同纠纷 （2021）粤06民终115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，双方自愿签订《补充协议》约定北海经济社向盈钢公司缴交综合服务费，北海经济社称协议没有明确约定北海经济社需要提供何种服务，北海经济社无需另行提供服务，经一审法院询问，北海经济社承认该综合服务费就是顺发〔2002〕7号文件规定的费用，据此，一审法院确认案涉的综合服务费为顺发〔2002〕7号文件所规定的费用，由于该文件已于2018年12月份废止，北海经济社请求盈钢公司继续支付该文件规定的费用理据不充分。综上，北海经济社请求盈钢公司支付2019年度、2020年度的综合服务费及利息理由不充分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回北海经济社的全部诉讼请求。案件受理费5841.98元，由北海经济社负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，双方自愿签订《补充协议》约定北海经济社向盈钢公司缴交综合服务费，北海经济社称协议没有明确约定北海经济社需要提供何种服务，北海经济社无需另行提供服务，经一审法院询问，北海经济社承认该综合服务费就是顺发〔2002〕7号文件规定的费用，据此，一审法院确认案涉的综合服务费为顺发〔2002〕7号文件所规定的费用，由于该文件已于2018年12月份废止，北海经济社请求盈钢公司继续支付该文件规定的费用理据不充分。综上，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终115号上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区伦教街北海股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区。代表人：何耀恩，理事长。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盈钢机械有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄冠然，总经理。委托诉讼代理人：……