提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终1772号

（一）路峰彬以拆除广告牌数量向典策公司收取报酬，其具体如何完成拆除施工内容独立于典策公司，因而路峰彬与典策公司之间是承揽合同关系应予认定。路峰彬以每日180元/人加餐费20元的计酬方式组织董某甲等人进行广告牌幕布拆除施工，而董某甲等人在该施工中仅仅提供劳务以完成指派的广告牌幕布拆除工作，从而获取每日报酬，双方形成的是雇佣劳务关系。因而董某甲在路峰彬指派的广告牌幕布拆除施工中坠落受伤，作为雇主路峰彬应负赔偿责任，但董某甲在距地面高达15米到20米的广告牌上施工中，未系安全带致其在身体移位时脚所踩的广告牌的铁条断裂而坠落摔伤，其本人存在重大过失，同时典策公司将广告牌的幕布拆除工程交由无相应施工资质的路峰彬个人承揽，存在选任不当，对导致损害事故发生也有一定过失，均应相应减轻路峰彬的赔偿责任。因此，董某甲因伤所受经济损失，由路峰彬与典策公司、董某甲按主、次责任分担。（二）董某甲的因伤经济损失，董某甲虽然为河南省息县农业家庭户口，但所举的证据能证明其日常居住、生活在杭州市江干区，因而其诉请按事故发生地的城镇居民标准予以计算相应赔偿，正当合理，路峰彬、典策公司以事故发生地的农村居民标准计算相应赔偿

（一）路峰彬以拆除广告牌数量向典策公司收取报酬，其具体如何完成拆除施工内容独立于典策公司，因而路峰彬与典策公司之间是承揽合同关系应予认定。路峰彬以每日180元/人加餐费20元的计酬方式组织董某甲等人进行广告牌幕布拆除施工，而董某甲等人在该施工中仅仅提供劳务以完成指派的广告牌幕布拆除工作，从而获取每日报酬，双方形成的是雇佣劳务关系。因而董某甲在路峰彬指派的广告牌幕布拆除施工中坠落受伤，作为雇主路峰彬应负赔偿责任，但董某甲在距地面高达15米到20米的广告牌上施工中，未系安全带致其在身体移位时脚所踩的广告牌的铁条断裂而坠落摔伤，其本人存在重大过失，同时典策公司将广告牌的幕布拆除工程交由无相应施工资质

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终1772号上诉人（原审被告）路峰彬。委托代理人陆志军，浙江钱江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州典策广告有限公司。法定代表人徐卫平。委托代理人沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董某甲。委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。上诉人路峰彬因与被上诉人杭州典策广告有限公司（以下简称典策公司）、董某甲提供劳务者受……