追索劳动报酬纠纷 （2019）内07民终1826号

本案争议焦点是高某某与包某某、某采石公司之间是否存在雇佣关系以及包某某、某采石公司是否应共同向高某某支付劳动报酬93292元。本案中，高某某主张与包某某之间并不是合作或合伙的关系，高某某为包某某管理采石场，管理所产生的关系便属于雇佣关系，包某某及其挂靠的某采石公司应共同向高某某以每月5000元工资标准支付562天的劳动报酬共计93292元。包某某、某采石公司对此不予认可，且不同意其诉讼请求。虽包某某、某采石公司不认可与高某某之间有雇佣关系，而认为是一种合伙关系，但未提供证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，高某某向法庭提供的证人李树林、赵杨的证言不能证明高某某与包某某、某采石公司之间存在雇佣关系，但能够证实高某某在包某某、某采石公司处从事管理工作的事实，包某某、某采石公司也承认从2014年7月至2016年8月20日之间高某某为包某某管理采石场的事实，因此高某某应获得与付出的劳动所相应的报酬。高某某所主张的每月5000元工资标准未超

本案争议焦点是高某某与包某某、某采石公司之间是否存在雇佣关系以及包某某、某采石公司是否应共同向高某某支付劳动报酬93292元。本案中，高某某主张与包某某之间并不是合作或合伙的关系，高某某为包某某管理采石场，管理所产生的关系便属于雇佣关系，包某某及其挂靠的某采石公司应共同向高某某以每月5000元工资标准支付562天的劳动报酬共计93292元。包某某、某采石公司对此不予认可，且不同意其诉讼请求。虽包某某、某采石公司不认可与高某某之间有雇佣关系，而认为是一种合伙关系，但未提供证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1826号上诉人(原审被告)：某采石有限公司。法定代表人：艾文福，经理。委托诉讼代理人：包某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人(原审被告)：包某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人(原审原告)：高某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。某采石有限公司（以下简称某采石公司）、包某某因与被上诉人高某某追索劳动报酬纠纷一案，不……